财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁09民终266号

本案争议焦点为对被告杨会友旋耕涉案土地的行为应如何认定。侵害财产权损害赔偿应当具备以下要件：1、行为人的过错；2、行为人的行为违法；3、行为造成损害后果；4、违法行为与损害结果之间具有因果关系。原告张会杰主张系被告杨会友用旋耕犁损害其种植的菠菜，应当承担赔偿责任，但被告杨会友系专门提供土地旋耕劳务的人员，其接受土地原承包人赵培符、赵西民、李焕芹、赵亮的雇佣，领取劳动报酬并按约提供劳务，虽然其行为客观上造成了原告张会杰财产损失，但该行为后果的承担人不应是被告杨会友，而应是接受劳务的一方即土地原承包人赵培符、赵西民、李焕芹、赵亮。另，原告张会杰诉至原审法院后，又与肥城市汶阳镇北庄村民委员会签订协议书，重新就承包土地事宜达成一致意见，在协议书第三款中明确其菠菜地被旋耕犁耕后，原承包户及北庄村委不负责任，该协议书系双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，从该协议书中可以看出原告认可的直接侵权人亦是涉案土地的原承包户。综上，原审法院对原告张会杰要求被告杨会友支付其财产赔偿款的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告张会杰对被告

本案争议焦点为对被告杨会友旋耕涉案土地的行为应如何认定。侵害财产权损害赔偿应当具备以下要件：1、行为人的过错；2、行为人的行为违法；3、行为造成损害后果；4、违法行为与损害结果之间具有因果关系。原告张会杰主张系被告杨会友用旋耕犁损害其种植的菠菜，应当承担赔偿责任，但被告杨会友系专门提供土地旋耕劳务的人员，其接受土地原承包人赵培符、赵西民、李焕芹、赵亮的雇佣，领取劳动报酬并按约提供劳务，虽然其行为客观上造成了原告张会杰财产损失，但该行为后果的承担人不应是被告杨会友，而应是接受劳务的一方即土地原承包人赵培符、赵西民、李焕芹、赵亮。另，原告张会杰诉至原审法院后，又与肥城市汶阳镇北庄村民委员会签订协议

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终266号上诉人（原审原告）张会杰，农民。委托代理人郭庆斋，肥城老城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨会友，农民。委托代理人张永强，肥城万和法律服务所法律工作者。上诉人张会杰因财产损害赔偿纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人张会杰及其委托……