建设工程分包合同纠纷 （2016）苏02民辖终634号

因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，且建设工程所在地位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，中达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毛云彪代理审判员　　王俊伟代理审判员　　韦　苇二〇一六年八月一日书　记　员　　耿植峰 关注

因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，且建设工程所在地位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，中达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毛云彪代理审判员　　王俊伟代理审判员　　韦　苇二〇一六年八月一日书　记　员　　耿植峰 关注

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终634号上诉人(原审被告)：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县舟城镇育才路16号。法定代表人：齐春明，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海攀顺实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇沿钱公路4688号1幢765室。法定代表人：史久坚，该公司总经理。上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）因与被上诉人上海攀……