债权转让合同纠纷 （2019）苏10民终534号

案涉股权转让协议是当事人各方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，自协议各方签字即已生效。顾加忠未按协议约定时间支付股权价款，应按约承担月2%计算的利息。出让人钱昆仑委托钱东柱将股权转让款债权转让给原告，虽通知债务人的依据不充分，但提起诉讼即视为通知，故原告依法可向顾加忠主张权利。至于未办理工商变更登记，并不影响股权转让协议效力，顾加忠亦可另行主张。股权转让协议并不具有保证合同的内容，仅有主合同条款。协议下方落款处，只注明“出让方签名”、“受让方签名”，未有担保人签名或盖章栏。马力公司没有以保证人的身份在股权转让协议上盖章，之后由出让方标注“担保方”没有得到马力公司认可。所以，马力公司没有提供担保的意思表示，保证合同没有成立而不是无效，原告要求马力公司承担连带清偿责任或赔偿责任无事实与法律依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、顾加忠于判决生效之日起十日内

案涉股权转让协议是当事人各方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，自协议各方签字即已生效。顾加忠未按协议约定时间支付股权价款，应按约承担月2%计算的利息。出让人钱昆仑委托钱东柱将股权转让款债权转让给原告，虽通知债务人的依据不充分，但提起诉讼即视为通知，故原告依法可向顾加忠主张权利。至于未办理工商变更登记，并不影响股权转让协议效力，顾加忠亦可另行主张。股权转让协议并不具有保证合同的内容，仅有主合同条款。协议下方落款处，只注明“出让方签名”、“受让方签名”，未有担保人签名或盖章栏。马力公司没有以保证人的身份在股权转让协议上盖章，之后由出让方标注“担保方”没有得到马力公司认可。所以，马力公

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终534号上诉人(原审被告)：顾加忠，男，汉族，1972年12月24日出生，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：沈学岭，男，汉族，1966年8月24日出生，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。原审被告：江苏马力文化传播有限公司，住所地在扬州市四望亭路326-1号4楼。法定代表人：顾加忠，该公司执行董事。上……