劳动争议 （2016）苏08民终1161号

用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。上诉人邮快中心系具备用工主体资格的法人单位，其主张被上诉人朱智明为其开车送货，双方之间形成的是劳务关系。但上诉人就此主张未能提供相关证据（如双方之间签订的劳务合同、申请出车单据、支付劳务费的单据等）予以佐证，本院不予采信。原审对双方当事人所举证据经综合分析，结合当事人陈述，认定双方之间形成事实劳动关系，并无不当，应予确认，故对上诉人主张与被上诉人之间未形成劳动关系的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人邮快中心的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人邮快中心负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蒋同宝审　判　员　　孙　艳代理审判员　　黄春丽二〇一六年六月十三日书　记　员　　崔　立 关注

用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。上诉人邮快中心系具备用工主体资格的法人单位，其主张被上诉人朱智明为其开车送货，双方之间形成的是劳务关系。但上诉人就此主张未能提供相关证据（如双方之间签订的劳务合同、申请出车单据、支付劳务费的单据等）予以佐证，本院不予采信。原审对双方当事人所举证据经综合分析，结合当事人陈述，认定双方之间形成事实劳动关系，并无不当，应予确认，故对上诉人主张与被上诉人之间未形成劳动关系的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人邮快中心的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1161号上诉人（原审原告）涟水县邮快运输服务中心，住所地涟水县朱码镇朱码街。法定代表人雍军，该公司总经理。委托代理人沈国飞，该公司职工。被上诉人（原审被告）朱智明，无业。委托代理人王明通，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。上诉人涟水县邮快运输服务中心（以下简称邮快中心）与被上诉人朱智明劳动争议纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于20……