加工合同纠纷 （2019）闽05民终5315号

虽然豪门经营部抗辩债务主体是骏捷公司，而非豪门经营部，但豪门经营部提供的证据不足以证明其主张，而证人蔡某证言、证人提供的福建石狮豪门家族服饰有限公司发货通知单、出库单及豪门经营部提供的对账单等证据均可以证明豪门经营部向曾金生披露的经营主体是“豪门”，而非骏捷公司，故债务主体应认定为豪门经营部。豪门经营部抗辩依据不足，不予采信。豪门经营部抗辩所欠加工费为14193.15元，而非57542元，但其自行制作的对账单未经曾金生确认，且曾金生不予认可，无法证明其主张，不予采信。双方对曾金生提供的微信聊天记录均无异议，予以确认。该聊天记录体现曾金生制作的对账单于2018年12月14日发给陈忠林，陈忠林未提出异议，曾金生2018年2月13日说“六万多一整年加工费我全部顶下来的”，2019年1月16日说“陈总啊！年底了欠五万七千多都欠一年多，对一个加工包装太多了吧！今年没给说不过去的！多少都得给一点，免得影响兄弟情义”，陈忠林均未提出异议，故对曾金生主张予以采信认定，豪门经营部所欠加工款应为57542元。曾金生与豪门经营部的加工合同关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方未约定还款期限，属履行期

虽然豪门经营部抗辩债务主体是骏捷公司，而非豪门经营部，但豪门经营部提供的证据不足以证明其主张，而证人蔡某证言、证人提供的福建石狮豪门家族服饰有限公司发货通知单、出库单及豪门经营部提供的对账单等证据均可以证明豪门经营部向曾金生披露的经营主体是“豪门”，而非骏捷公司，故债务主体应认定为豪门经营部。豪门经营部抗辩依据不足，不予采信。豪门经营部抗辩所欠加工费为14193.15元，而非57542元，但其自行制作的对账单未经曾金生确认，且曾金生不予认可，无法证明其主张，不予采信。双方对曾金生提供的微信聊天记录均无异议，予以确认。该聊天记录体现曾金生制作的对账单于2018年12月14日发给陈忠林，陈忠林未提

{C} 福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5315号 上诉人（原审被告）：石狮市豪门家族服饰经营部，住所地福建省石狮市鸳鸯池公园东路20-28号灵源商务大厦。 经营者：陈忠林，男，1976年6月3日出生，汉族，住安徽省天长市。 被上诉人（原审原告）：曾金生，男，1978年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡云婷，福建博广律师事务所执业律师。……