金融不良债权追偿纠纷 （2017）最高法民申2697号

根据一审、二审判决及恒源建筑公司的再审申请理由，本案的主要争议焦点为：一、案涉主债权是否消灭以及高云霞是否可以向恒源建筑公司行使抵押权；二、案涉债权利息如何计算；三、案涉债权是否超过诉讼时效期间。关于案涉主债权是否消灭以及高云霞是否可以向恒源建筑公司行使抵押权的问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定：“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。”《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条规定：“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后二年内行使担保物权的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”本案中，恒源建筑公司主张工行吉林大街支行分别于

根据一审、二审判决及恒源建筑公司的再审申请理由，本案的主要争议焦点为：一、案涉主债权是否消灭以及高云霞是否可以向恒源建筑公司行使抵押权；二、案涉债权利息如何计算；三、案涉债权是否超过诉讼时效期间。关于案涉主债权是否消灭以及高云霞是否可以向恒源建筑公司行使抵押权的问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定：“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。”《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”最高人民法院《关于适用〈

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2697号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林市船营区恒源建筑安装工程公司。住所地：吉林省吉林市船营区乐园小区40号楼三区*层。法定代表人：刘玉刚，该公司经理。委托诉讼代理人：常春,该公司职工。委托诉讼代理人：林长利,吉林松花江律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高云霞，女，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代……