买卖合同纠纷 （2019）粤2072民初652号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。” 之规定以及原告提供的前述证据，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假、恶意诉讼或有损第三人利益之情形，且被告未提出任何异议的情况下，本院确认原告与被告明锋营销中心之间存在买卖合同关系。 原告据此要求被告明锋营销中心清偿货款158709元，其未超出原、被告在支票明细表中手写部分所确认的金额，故此本院予以支持。 而被告明锋营销中心未有证据证明其已足额向原告清偿上述货款，其已构成违约，应承担相应的违约责任。 但双方对于逾期付款利息未有约定，故此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。 另，明锋营销中心为个体工商户，其经营者邓小明对明锋营销中心享有投资经营收益并负担相应的债务，故其应对上述明锋营销中心
摘要
中山市松意电器有限公司与惠州市惠城区明锋电器营销中心、邓小明买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初652号原告：中山市松意电器有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：袁恕英，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李俊松，系广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚金红，系广东万**海天律师事务所实习律师。 被告：惠州市惠城区明锋电器营销中心，住所地广东省惠州市。 主要负责人：邓小明。 被告：邓小明，男，……