买卖合同纠纷 （2019）粤2072民初2344号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。” 之规定以及原告提供的前述证据，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假、恶意诉讼或有损第三人利益之情形，且被告未提出任何异议的情况下，本院确认原告与被告维坤厂之间存在买卖合同关系。 原告据此要求被告维坤厂清偿货款230325.55元，对此，对于有被告员工签收的销售单上的金额本院予以支持。 而对于没有签收人员签名的单据上的金额，本院无法确认相应单据上的货物是否已送达给被告，对此在原告未提供其他证据佐证的情况下，原告应对此承担举证不充分的不利法律后果，故本院对于没有签收人员签名的单据上的金额不予支持。 综上，被告维坤厂应向原告清偿货款211040.7元，超出部分本院不予支持。 而被告维坤厂未有证据证明其已足额向原告清偿货款，其已构成违约，应承担相应的违约责任。 但双方对于逾期付款利息未有约定，故此，根据《最高人民法院关于
摘要
中山市磁鑫通磁业科技有限公司与中山市东凤镇维坤电子加工厂、伍维坤买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2344号原告：中山市磁鑫通磁业科技有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：林俊坤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何礼俊，系广东桂顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张仲平，系广东桂顺律师事务所律师。 被告：中山市东凤镇维坤电子加工厂，住所地广东省中山市。 主要负责人：伍维坤。 被告：伍维坤，男，1974年8月23日出生，……