财产损害赔偿纠纷 （2021）京02民终9814号

侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，爱林医院在为邵淑丽的宠物狗进行手术后不久，导致宠物狗死亡，存在过错，爱林医院应承担相应责任。关于邵淑丽主张的各项损失。一审法院认为，关于邵淑丽主张的宠物狗的损失，系因爱林医院过错导致的邵淑丽财产损失，对于该损失的具体数额双方均未提供相应证据，综合考虑邵淑丽宠物狗的品种、年龄、健康情况，结合双方庭审中的陈述，对于该项损失，一审法院酌定为2000元。关于邵淑丽主张的治疗费，双方均认可实际治疗费用为1350元，对此一审法院不持异议。对于检查费，邵淑丽未提供证据证明其主张，故一审法院不予支持。邵淑丽主张的交通费实为其携带宠物狗就医发生的交通费，该部分费用不属于因爱林医院过错导致的损失，故一审法院不予支持。关于邵淑丽主张的精神损失费，因本案为财产损害赔偿纠纷，故对邵淑丽主张的精神损失费，一审法院不予支持。据此，一审法院于2021年4月判决：一、爱林医院于判决生效之日起十日内支付邵淑丽赔偿金3350元；二、驳回邵淑丽的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付

侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，爱林医院在为邵淑丽的宠物狗进行手术后不久，导致宠物狗死亡，存在过错，爱林医院应承担相应责任。关于邵淑丽主张的各项损失。一审法院认为，关于邵淑丽主张的宠物狗的损失，系因爱林医院过错导致的邵淑丽财产损失，对于该损失的具体数额双方均未提供相应证据，综合考虑邵淑丽宠物狗的品种、年龄、健康情况，结合双方庭审中的陈述，对于该项损失，一审法院酌定为2000元。关于邵淑丽主张的治疗费，双方均认可实际治疗费用为1350元，对此一审法院不持异议。对于检查费，邵淑丽未提供证据证明

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9814号上诉人（原审原告）：邵淑丽，女，1953年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈小雅，北京晋熙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京爱林动物医院，住所地北京市大兴区黄村镇车站中里甲1号楼一层甲1-1-3号。法定代表人：兰瑞霞，经理。委托诉讼代理人：孙国静，女，北京爱林动物医院员工。上诉人邵淑丽与上诉人北京爱……