生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）皖16民终2114号

当事人对自己主张的事实和理由应当提供证据，没有提供证据或者所提供的证据不能证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。原告所诉被告何义将其推到及二被告家中的狗将原告屁股咬伤，因原告未举出充分证据予以证明，该院对原告的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决：驳回原告聂丽娟对被告何义、魏英的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂丽娟负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据“谁主张谁举证”原则，聂丽娟应举证证明何义将其推到且何义、魏英家中的狗咬伤其屁股的事实，因其未能提供充分证据证明该事实，故一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，聂丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由聂丽娟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　彭　亮审　判　员　　周甜甜代理审判员　　李红波二〇一七年十月二十六日书　记　员　　马　瑞

当事人对自己主张的事实和理由应当提供证据，没有提供证据或者所提供的证据不能证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。原告所诉被告何义将其推到及二被告家中的狗将原告屁股咬伤，因原告未举出充分证据予以证明，该院对原告的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决：驳回原告聂丽娟对被告何义、魏英的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂丽娟负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据“谁主张谁举证”原则，聂丽娟应举证证明何义将其推到且何义、魏英家中的狗咬伤其屁股的事实，因其未能提供充分证据证明该事实，故一审法院判决驳回其诉讼请求并

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖16民终2114号上诉人（原审原告）：聂丽娟，女，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晴，安徽重信众合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何义，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：魏英，女，1978年9月14日……