承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）渝一中法民终字第03079号

关于曾中华农户承包土地的份数。曾中华农户举示的土地承包合同、土地承包经营权证上记载的人口虽然一一致，但承包地面积不一致，这是农村土地承包工作登记造册不规范所造成，双方又未举证证明究竟应以哪个面积为准，且从土地承包合同、土地承包经营权证上不能看出1997年第二轮土地承包时多少亩为一份地，故不能计算出曾中华农户承包土地的份数。但曾中华农户举示的石岭村二社2006年种粮直补申报表上明确记载了各农户的承包地面积以及一份承包地的面积，该证据来源于江北区鱼嘴镇财政所，具有较高的公信度和证明力，石岭村二社对该证据内容的真实性提出异议，但未举示相反的证据予以反驳，该院对种粮直补申报表予以采信。依据种粮直补申报表，一人份承包地面积为0.805亩，而曾中华农户承包地总面积为3.22亩，家庭人口数为4人，证明曾中华农户的承包地为四人份。另外，石岭村村委会出具的证明材料也进一步印证曾中华农户在石岭村二社承包了四份土地。石岭村二社辩解曾中华农户只承包了三份土地，但未举示充足的证据予以证明，不予采信。据此，该院确定1997年第二轮土地承包时曾中华农户在石岭村二社承包了四份土地，由于石岭村二社只向曾中华农户发放了三

关于曾中华农户承包土地的份数。曾中华农户举示的土地承包合同、土地承包经营权证上记载的人口虽然一一致，但承包地面积不一致，这是农村土地承包工作登记造册不规范所造成，双方又未举证证明究竟应以哪个面积为准，且从土地承包合同、土地承包经营权证上不能看出1997年第二轮土地承包时多少亩为一份地，故不能计算出曾中华农户承包土地的份数。但曾中华农户举示的石岭村二社2006年种粮直补申报表上明确记载了各农户的承包地面积以及一份承包地的面积，该证据来源于江北区鱼嘴镇财政所，具有较高的公信度和证明力，石岭村二社对该证据内容的真实性提出异议，但未举示相反的证据予以反驳，该院对种粮直补申报表予以采信。依据种粮直补申报

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第03079号上诉人（原审被告）重庆市江北区鱼嘴镇石岭村第二农村经济合作社。代表人林贤清。委托代理人刘忠海，北京百瑞（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾中华农村承包经营户。诉讼代表人曾中华，男，1976年4月12日出生，汉族。委托代理人张云达（石岭村村委会推荐），男，1945年1月24日出生，汉族。上诉人重庆市江北区鱼嘴镇……