排除妨害纠纷 （2021）渝04民终567号

田贵英对自己提出的主张，应当提交合法有效的证据来证明，本案中，田贵英提交的证据不足以证明其拥有对房屋的全部权属，双方可待该房屋权属明确后，再行主张权利。故田贵英的主张因证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回田贵英的诉讼请求。案件受理费1480元，因适用简易程序减半收取740元，由田贵英负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明：原位于酉阳县龚滩镇解放街1村房屋系郑克明、郑德明的父亲修建，因郑德明在外地工作生活，该房屋由郑克明、田贵英管理使用，2007年移民搬迁由郑克明组织将原旧房拆除后在统一规划的地基上修建新房，新建房屋至今未办理房屋产权证。田贵英在出租使用新建房屋过程中，因郑德明主张房屋共有权而发生纠纷。本院二审查明的其他事实与一审相同。本院认为，本案二审争议焦点是：一、本案争议的房屋是否属于田贵英所有；二、田贵英主张郑德明停止侵占、排除妨害、赔偿损失的请求是否支持。评析如下：因本案争议的房屋系原酉阳县龚滩镇解放街1村房屋移民搬迁修建的，而被拆除的旧房系郑克明、郑德明二人的父亲修建，从1

田贵英对自己提出的主张，应当提交合法有效的证据来证明，本案中，田贵英提交的证据不足以证明其拥有对房屋的全部权属，双方可待该房屋权属明确后，再行主张权利。故田贵英的主张因证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回田贵英的诉讼请求。案件受理费1480元，因适用简易程序减半收取740元，由田贵英负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明：原位于酉阳县龚滩镇解放街1村房屋系郑克明、郑德明的父亲修建，因郑德明在外地工作生活，该房屋由郑克明、田贵英管理使用，2007年移民搬迁由郑克明组织将原旧房拆除后在统一规划的

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝04民终567号上诉人（原审原告）：田贵英，女，1957年1月15日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。委托诉讼代理人：郑心（系田贵英之女），住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：郑德明，男，1940年5月15日出生，汉族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：郑红（系郑德明之女），住云南省昆明市。上诉人田贵英因与被上诉人……