诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2019）陕01民终13601号

平曲法律所与祁永贵之间的委托代理合同是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。根据合同内容，双方当事人系诉讼代理合同法律关系。平曲法律所已按约定为祁永贵提供诉讼代理服务，完成委托事项，祁永贵应按照合同约定支付代理费。据此，平曲法律所要求祁永贵支付剩余代理费15000元，于法有据，予以支持。平曲法律所称诉讼费系由其垫付，要求祁永贵支付垫付的诉讼费7000元，证据不足，依法不予支持。关于平曲法律所要求祁永贵支付欠款利息的诉讼请求，双方之间的代理合同并未约定利息，故对平曲法律所要求支付利息之请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，判决：一、被告祁永贵自本判决生效之日起十日内支付原告陕西平曲法律事务所代理费15000元；二、驳回原告陕西平曲法律事务所其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取213元，由陕西平曲法律事务所负担85元，由祁永贵负担128元。二审中，当事人没有提交新证据。

平曲法律所与祁永贵之间的委托代理合同是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。根据合同内容，双方当事人系诉讼代理合同法律关系。平曲法律所已按约定为祁永贵提供诉讼代理服务，完成委托事项，祁永贵应按照合同约定支付代理费。据此，平曲法律所要求祁永贵支付剩余代理费15000元，于法有据，予以支持。平曲法律所称诉讼费系由其垫付，要求祁永贵支付垫付的诉讼费7000元，证据不足，依法不予支持。关于平曲法律所要求祁永贵支付欠款利息的诉讼请求，双方之间的代理合同并未约定利息，故对平曲法律所要求支付利息之请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条

陕西省西安市中级人民法院民 事 判　 决 书 （2019）陕01民终13601号上诉人（原审原告）：陕西平曲法律事务所，住所地西安市未央区。投资人：汤颖韬，该事务所主任。委托诉讼代理人：冯某某，陕西平曲法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：祁永贵，男，1950年3月24日出生，汉族，西安市未央区商业局退休职工，住西安市新城区，现住西安市雁塔区。上诉人陕西平曲法律事务所（以下简称……