其他(公安) (2020)苏12行终338号
裁判要旨
本案的争议焦点是卞龙松的行政复议申请是否符合行政复议的受理条件。 《中华人民共和国行政复议法》(以下简称行政复议法)第一条规定,为了防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为,保护公民、法人和其他组织的合法权益,保障和监督行政机关依法行使职权,根据宪法,制定本法。第二条规定,公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益,向行政机关提出行政复议申请,行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定,适用本法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称复议实施条例)第二十七条规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请,除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的,行政复议机关必须受理。根据上述规定,行政复议法所规范的是行政机关的侵犯当事人合法权益的行政行为。本案中,卞龙松主张兴化市戴南镇人民政府实施了对何姚不锈钢市场的关停搬迁行为违法,向兴化市人民政府申请行政复议,且已被兴化市人民政府作出行政复议决定予以驳回。卞龙松同时主张兴化市公安局“对何姚不锈钢市场实施关停、拆除和新建”的行为违法,向泰州市公安局申请行政复议,进而提起了本案诉讼。卞龙松认为兴化
摘要
本案的争议焦点是卞龙松的行政复议申请是否符合行政复议的受理条件。 《中华人民共和国行政复议法》(以下简称行政复议法)第一条规定,为了防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为,保护公民、法人和其他组织的合法权益,保障和监督行政机关依法行使职权,根据宪法,制定本法。第二条规定,公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益,向行政机关提出行政复议申请,行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定,适用本法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称复议实施条例)第二十七条规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请,除不符合行政复议法和本条例规定的申请
正文(节选)
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏12行终338号 上诉人(原审原告)卞龙松,性别××年××月××日生,××族。 委托代理人刘永方,江苏纵联律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)泰州市公安局,住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路**。 法定代表人陈金观,局长。 委托代理人蔡国伟,该……