劳务合同纠纷 （2015）连民终字第02450号

公民的合法财产受法律保护。王维波自愿向张玉祥、张聚官、刘希忠、卜于祥出具欠条一张，该欠条系其真实意思表示，王维波应当按照欠条约定履行法律义务。对于王维波辩称的张玉祥是在与案外人桂庆峰案件调解之后收取了王维波及桂庆峰的款项及三轮车并应予冲抵本案部分款项，张玉祥、张聚官、刘希忠、卜于祥不予认可且王维波未能举证证明，故对该辩解不予采信。对于王维波辩称的该欠条的形成不是其真实意思表示，张玉祥、张聚官、刘希忠、卜于祥不予认可且王维波未能举证证明，故对王维波的辩解不予采信。对于张玉祥、张聚官、刘希忠、卜于祥主张的本案利息按照约定的每天2‰标准计算，该主张违反法律的强制性规定，原审法院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算月息。综上所述，对于张玉祥、张聚官、刘希忠、卜于祥诉讼请求中的合理部分，原审法院依法予以支持。原审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条，第五十二条之规定，判决王维波应于判决发生法律效力之日起十日内给付张玉祥、张聚官、刘希忠、卜于祥现金56000元及利息（利息自2014年5月2日起

公民的合法财产受法律保护。王维波自愿向张玉祥、张聚官、刘希忠、卜于祥出具欠条一张，该欠条系其真实意思表示，王维波应当按照欠条约定履行法律义务。对于王维波辩称的张玉祥是在与案外人桂庆峰案件调解之后收取了王维波及桂庆峰的款项及三轮车并应予冲抵本案部分款项，张玉祥、张聚官、刘希忠、卜于祥不予认可且王维波未能举证证明，故对该辩解不予采信。对于王维波辩称的该欠条的形成不是其真实意思表示，张玉祥、张聚官、刘希忠、卜于祥不予认可且王维波未能举证证明，故对王维波的辩解不予采信。对于张玉祥、张聚官、刘希忠、卜于祥主张的本案利息按照约定的每天2‰标准计算，该主张违反法律的强制性规定，原审法院酌情调整为按照中国人民

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第02450号上诉人（原审被告）王维波。委托代理人李世勇，江苏海兹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张玉祥。被上诉人（原审原告）张聚官。被上诉人（原审原告）刘希忠。被上诉人（原审原告）卜于祥。以上四被上诉人的共同委托代理人孙传通，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。上诉人王维波因与被上诉人张玉祥、张聚官、刘希忠、卜于祥劳务合同纠……