机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终603号

温志东与邱某甲所发生的交通事故，交警部门认定温志东承担事故的同等责任，赖某承担事故的同等责任，邱某丙、邱某甲无责任，一审法院予以确认。邱某甲放弃追究其母亲赖某的赔偿责任，是其自由权利的处分，一审法院予以准许。因此，对于邱某甲本次交通事故的损失，应由温志东承担50%的赔偿责任，邱某甲自行承担50%。对于中华联合财保公司对邱某甲的伤残等级评定提出异议并要求重新鉴定的抗辩，广东衡正法医临床司法鉴定所出具的粤衡正[2016]临鉴字第0402号司法鉴定意见书已经详细记载了对邱某甲进行伤残评定的依据及评定标准，现中华联合财保公司未能举证证明该司法鉴定所作出的鉴定结论存在程序违法或鉴定依据明显不足等需要重新鉴定的情形，其请求重新鉴定没有事实和法律依据，一审法院依法不予支持。根据邱某甲的诉讼请求以及本案各方当事人提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，邱某甲的损失有：1、医疗费30134元：根据邱某甲提交的医疗费收费收据计算。2、后续治疗费10000元：邱某甲住院期间行内固定手术，出

温志东与邱某甲所发生的交通事故，交警部门认定温志东承担事故的同等责任，赖某承担事故的同等责任，邱某丙、邱某甲无责任，一审法院予以确认。邱某甲放弃追究其母亲赖某的赔偿责任，是其自由权利的处分，一审法院予以准许。因此，对于邱某甲本次交通事故的损失，应由温志东承担50%的赔偿责任，邱某甲自行承担50%。对于中华联合财保公司对邱某甲的伤残等级评定提出异议并要求重新鉴定的抗辩，广东衡正法医临床司法鉴定所出具的粤衡正[2016]临鉴字第0402号司法鉴定意见书已经详细记载了对邱某甲进行伤残评定的依据及评定标准，现中华联合财保公司未能举证证明该司法鉴定所作出的鉴定结论存在程序违法或鉴定依据明显不足等需要重新

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终603号上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广州市增城区。负责人：何志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶迩蓉，该公司职员。被上诉人（一审原告）：邱某甲。法定代理人：邱某乙，住广州市增城区。法定代理人：赖某，住广州市增城区。委托诉讼代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：温志……