建设工程设计合同纠纷 （2017）粤13民终1977号

原、被告签订的《惠州市普安电子有限公司隔墙及净化设备安装合同书》，均系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。庭审中，原告自认本案所涉工程已交第三方完成施工，双方签订的《惠州市普安电子有限公司隔墙及净化设备安装合同书》已不能继续履行，且原、被告均主张解除该合同，故，本院确认双方于2016年2月20日签订的《惠州市普安电子有限公司隔墙及净化设备安装合同书》解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，原告主张被告返还已支付的工程款63000元，具有相应的事实和法律依据，应予以支持。本案争议的焦点主要为：双方在履行合同过程中，谁存在违约行为？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担相应的不利后果，人民法院亦只能依据双方提供真实、合法、有效的证据作为定案依据。本案中，原告为证明系被告违约提交了《催告按约施工通知书》、快递单等证据，其中《催告按

原、被告签订的《惠州市普安电子有限公司隔墙及净化设备安装合同书》，均系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。庭审中，原告自认本案所涉工程已交第三方完成施工，双方签订的《惠州市普安电子有限公司隔墙及净化设备安装合同书》已不能继续履行，且原、被告均主张解除该合同，故，本院确认双方于2016年2月20日签订的《惠州市普安电子有限公司隔墙及净化设备安装合同书》解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，原告主张被告返还已支付的工程款6300

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终1977号上诉人（原审被告、反诉原告）:惠州市企星净化工程设计有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大楼村*号***室。法定代表人:王美送。委托诉讼代理人：黄俊君，系广东惠泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雄威，系广东惠泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：惠州市普安电子有限公司，住所地：广东省惠州市潼……