土地承包经营权转让合同纠纷 （2016）辽02民申10号

案涉土地系1998年1月1日刘申代表其家庭成员与瓦房店市土城乡李小村民委员会签订承包协议取得承包经营权，刘申女儿刘丽萍、刘丽红结婚离开李小村后，刘申对案涉土地进行转包，并与段晓丽签订了协议，刘申的转包行为系其真实意思表示。因刘丽萍、刘丽红当时对刘申的转包行为未提出异议，故段晓丽有理由相信刘申有权与其签订案涉协议。段晓丽作为本村村民对案涉土地予以承包并不违反法律、行政法规的强制性规定，瓦房店市土城乡李小村民委员会对上述转包行为亦予以认可，该转包行为应当认定合法有效。虽刘申与段晓丽签订的土地转包协议约定案涉土地承包经营权“永久转让”，但该约定的承包期限不能超过刘申与瓦房店市土城乡李小村民委员会签订的承包协议约定的承包期限。在段晓丽对案涉土地持续经营两年后，刘丽萍、刘丽红以其家庭成员内部已同意将案涉土地分给其二人经营为由主张刘申与段晓丽之间的土地转包行为无效于法无据。（2014）大民一终字第891号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。刘丽萍、刘丽红的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘丽萍、刘丽红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三

案涉土地系1998年1月1日刘申代表其家庭成员与瓦房店市土城乡李小村民委员会签订承包协议取得承包经营权，刘申女儿刘丽萍、刘丽红结婚离开李小村后，刘申对案涉土地进行转包，并与段晓丽签订了协议，刘申的转包行为系其真实意思表示。因刘丽萍、刘丽红当时对刘申的转包行为未提出异议，故段晓丽有理由相信刘申有权与其签订案涉协议。段晓丽作为本村村民对案涉土地予以承包并不违反法律、行政法规的强制性规定，瓦房店市土城乡李小村民委员会对上述转包行为亦予以认可，该转包行为应当认定合法有效。虽刘申与段晓丽签订的土地转包协议约定案涉土地承包经营权“永久转让”，但该约定的承包期限不能超过刘申与瓦房店市土城乡李小村民委员会签订

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丽萍。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丽红。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘申。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段晓丽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市土城乡李小村民委员会。法定代表人：王权乙，该村民委员会主任。再审申请人刘丽萍、刘丽红因与被申请人刘申、段晓丽、瓦……