劳务合同纠纷 （2019）皖02民终2401号

本案首先应明确程永生2018年12月与刘二宝等人达成的口头劳务运输协议与2019年1月21日签订的《劳务运输协议》系分属两个不同的合同抑或同一份合同。两份协议签订的原因均系程永生雇佣刘二宝为其提供运输甘蔗的劳务活动，劳务费的标准均为每月30000元，刘二宝等人自带车辆，油费与住宿费由程永生负担。区别在于：口头协议的运输期自2018年12月至甘蔗榨期结束约次年3月底，书面协议的运输期自2019年1月17日至2019年3月31日；口头协议未约定伙食费，书面协议约定了每月900元的伙食费；口头协议约定了劳务费每15天结算一次，给付期为7天，书面协议约定每月的运输报酬一次付清，每月17号付款。尽管二者存在上述差异，但两份协议本质上是一致的，书面协议签订时，双方已经对前期的运输费作出了结算，故书面协议的运输期短于口头协议合情亦合理。而之所以出现伙食费的区别，系因为此前程永生安排了专人负责刘二宝等人的一日三餐，后取消了该服务，故给予刘二宝等人每月900元的伙食补助。至于劳务费的结算方式，尽管存在一定的差异，但并不能因为劳务费给付周期及方式的区别而否定两份协议的一致性。且在书面协议第一条中就约定“甲

本案首先应明确程永生2018年12月与刘二宝等人达成的口头劳务运输协议与2019年1月21日签订的《劳务运输协议》系分属两个不同的合同抑或同一份合同。两份协议签订的原因均系程永生雇佣刘二宝为其提供运输甘蔗的劳务活动，劳务费的标准均为每月30000元，刘二宝等人自带车辆，油费与住宿费由程永生负担。区别在于：口头协议的运输期自2018年12月至甘蔗榨期结束约次年3月底，书面协议的运输期自2019年1月17日至2019年3月31日；口头协议未约定伙食费，书面协议约定了每月900元的伙食费；口头协议约定了劳务费每15天结算一次，给付期为7天，书面协议约定每月的运输报酬一次付清，每月17号付款。尽管二者

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2401号上诉人（原审被告、反诉原告）：程永生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘二宝，男，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁中林，安徽祥骏律师事务所律师。上诉人程永生因与被上诉人刘二宝劳务合同纠纷一案，不服安……