债权转让合同纠纷 （2016）浙06民终3177号

郑浩亮与越达公司签订的《债权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。由于签订《债权转让协议》时，郑浩亮对越达公司负有1129690.22元债务，故将其对交通建设公司享有债权中的1129690.22元转让给越达公司。现越达公司已向郑浩亮主张债权1129690.22元，表明其不同意郑浩亮以债权让与方式履行支付买卖合同价款的义务。因此，在无证据证明郑浩亮对越达公司另外负有相应债务的情况下，等价有偿作为民商事交易的基本原则，越达公司应当支付给郑浩亮1129690.22元债权转让款相对应的对价。也就是说，郑浩亮转让债权后，对越达公司享有1129690.22元债权。因郑浩亮已将转让权利的情况通知了交通建设公司，越达公司依法可向交通建设公司主张相应权利。综上，郑浩亮提出的诉讼请求符合法律规定，该院可予支持。越达公司关于其受让债权是因为其参与了郑浩亮承建的山体喷砼工程的抗辩无相应证据证明，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决：一、郑浩亮与越达公司于2014年8月30日签

郑浩亮与越达公司签订的《债权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。由于签订《债权转让协议》时，郑浩亮对越达公司负有1129690.22元债务，故将其对交通建设公司享有债权中的1129690.22元转让给越达公司。现越达公司已向郑浩亮主张债权1129690.22元，表明其不同意郑浩亮以债权让与方式履行支付买卖合同价款的义务。因此，在无证据证明郑浩亮对越达公司另外负有相应债务的情况下，等价有偿作为民商事交易的基本原则，越达公司应当支付给郑浩亮1129690.22元债权转让款相对应的对价。也就是说，郑浩亮转让债权后，对越达公司享有11296

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终3177号上诉人（原审被告）：浙江越达交通工程有限公司，住所地新昌县羽林街道沿江东路2号。法定代表人：朱晓德，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏登峰，浙江啸天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑浩亮，男，1973年12月1日出生，汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：余中伟，浙江无剑律师事务所律师。原审第三人：浙江省衢州市交通建设集团有限……