委托合同纠纷 （2014）长中民二终字第03407号

本案争议焦点：一、本案祝某与陈某之间的法律关系的认定问题。陈某为了投标承接嘉华城中加幼儿园装饰设计工程项目，委托祝某及其合伙人谢波为该项目提供设计图纸并提供效果图，祝某通过电子邮件向陈某发送了涉案工程项目的部分设计图纸与效果图，双方已形成事实上的委托合同关系，双方对劳务报酬未作约定，陈某仅支付效果图设计费2200元，根据祝某提供的设计图纸、效果图以及陈某使用祝某交付的部分设计成果的事实，酌情认定由陈某支付祝某报酬15000元（不含已支付的效果图费用）。祝某主张双方已达成口头协议，约定按45元／平方米支付设计费，未提交相应证据证实，不予支持。二、本案是否遗漏诉讼主体的问题。陈某主张本案遗漏诉讼主体，应将合伙人谢波作为本案当事人参加诉讼，经审查，谢波已将本案的实体权利转让给祝某，系其对自身民事权利的处分，予以确认，本案祝某起诉主体资格适当。三、本案祝某与中装公司、中装公司湖南分公司是否形成委托合同关系的问题。陈某欲投标承建中加幼儿园装修工程的设计与施工，委托祝某制作设计图纸以及效果图，其委托行为仅约束委托方与受托方，陈某应支付相应的报酬。祝某主张陈某以中装公司湖南分公司项目经理的身份委托祝

本案争议焦点：一、本案祝某与陈某之间的法律关系的认定问题。陈某为了投标承接嘉华城中加幼儿园装饰设计工程项目，委托祝某及其合伙人谢波为该项目提供设计图纸并提供效果图，祝某通过电子邮件向陈某发送了涉案工程项目的部分设计图纸与效果图，双方已形成事实上的委托合同关系，双方对劳务报酬未作约定，陈某仅支付效果图设计费2200元，根据祝某提供的设计图纸、效果图以及陈某使用祝某交付的部分设计成果的事实，酌情认定由陈某支付祝某报酬15000元（不含已支付的效果图费用）。祝某主张双方已达成口头协议，约定按45元／平方米支付设计费，未提交相应证据证实，不予支持。二、本案是否遗漏诉讼主体的问题。陈某主张本案遗漏诉讼主

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二终字第03407号上诉人（原审原告）祝某。委托代理人王晓玲、王爱珍，湖南骄阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈某。委托代理人舒洪武，湖南融邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市中装建设集团股份有限公司湖南分公司。负责人庄建县，经理。被上诉人（原审被告）深圳市中装建设集团股份有限公司。法定代表人庄重，总经理。委托代理人周芳。上诉人……