机动车交通事故责任纠纷 （2014）洛民终字第537号

公民的生命健康权受法律保护。张浩博在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，法院予以确认。汤红涛作为豫HF22**号车的借用人和肇事司机，应在其承担的事故主要责任范围内向张浩博承担赔偿责任。张浩博在本次事故中其监护人未尽到相应的看护义务，存在一定过错可依法减轻汤红涛的赔偿责任。杨召兴在本次事故中不存在过错，依法不承担赔偿责任。人寿财险郑州中支公司作为豫HF22**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在豫HF22**号车交强险限额范围内对张浩博直接承担民事赔偿责任，超出保险限额部分由张浩博的法定监护人和汤红涛按责承担。汤红涛已支付的费用应从其应承担的赔款总额中扣除。张浩博虽系农业家庭户口，但长期随父母在嵩县车村镇居住生活并在车村镇心连心幼儿园上学。根据相关司法解释规定，其伤残赔偿金的计算标准可参照城镇居民人均可支配收入进行计算。张浩博的各项合

公民的生命健康权受法律保护。张浩博在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，法院予以确认。汤红涛作为豫HF22**号车的借用人和肇事司机，应在其承担的事故主要责任范围内向张浩博承担赔偿责任。张浩博在本次事故中其监护人未尽到相应的看护义务，存在一定过错可依法减轻汤红涛的赔偿责任。杨召兴在本次事故中不存在过错，依法不承担赔偿责任。人寿财险郑州中支公司作为豫HF22**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第537号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。负责人：王涛，该公司经理。委托代理人：王兴洲，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张浩博，男，汉族。法定代理人：张红飞，男，汉族。原审被告：杨召兴，男，汉族。原审被告：汤红涛，男，汉族。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简……