劳务合同纠纷 （2017）新01民终1704号

拖欠申国贺劳务费的欠条是彭维金出具，从欠条上反映，本案的合同相对人系申国贺与彭维金，彭维金在接受申国贺提供的劳务费后，未能及时给付申国贺劳务费显属违约，应承担本案给付劳务费的民事责任。故对申国贺要求彭维金给付劳务费8,512元的诉讼请求，一审法院予以支持。对申国贺要求彭维金偿付2014年11月28日至2016年4月6日按4.35‰利息的诉讼请求，一审法院予以支持。对申国贺要求钟文旭、泰安创能公司给付劳务费和偿付利息的诉讼请求，因钟文旭、泰安创能公司与申国贺之间不存在直接的劳务合同关系，因此，申国贺要求钟文旭、泰安创能公司给付劳务费和偿付利息的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。遂判决：一、彭维金给付申国贺劳务费8,512元；二、彭维金偿付申国贺利息600元（2014年11月28日至2016年4月6日，共495天，按月息4.35‰计算）；三、驳回申国贺要求钟文旭给付劳务费和偿付利息的诉讼请求；四、驳回申国贺要求山东泰安创能建材科技有限公司给付劳务费和偿付利息的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事

拖欠申国贺劳务费的欠条是彭维金出具，从欠条上反映，本案的合同相对人系申国贺与彭维金，彭维金在接受申国贺提供的劳务费后，未能及时给付申国贺劳务费显属违约，应承担本案给付劳务费的民事责任。故对申国贺要求彭维金给付劳务费8,512元的诉讼请求，一审法院予以支持。对申国贺要求彭维金偿付2014年11月28日至2016年4月6日按4.35‰利息的诉讼请求，一审法院予以支持。对申国贺要求钟文旭、泰安创能公司给付劳务费和偿付利息的诉讼请求，因钟文旭、泰安创能公司与申国贺之间不存在直接的劳务合同关系，因此，申国贺要求钟文旭、泰安创能公司给付劳务费和偿付利息的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。遂判决：一、彭

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终1704号上诉人（原审原告）：申国贺，男，1959年7月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天津路广安街***号。委托诉讼代理人：郑军，新疆老君庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭维金，男，1964年1月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县别口乡花院村*组***号。被上诉人（原审被告）：钟文旭，男……