劳动合同纠纷 （2017）黑01民终2302号

由于黑龙江大学从未向方向东送达除名决定等书面材料，告知学校对其作出的除名或辞退等决定，故方向东主张黑龙江大学对其除名违反法定程序，予以采纳。本案的主要争点和难点在于，仲裁时效期间的起算点及仲裁时效期间是否中断的问题，对此，方向东主张其持续向有关部门请求权利救济，故申请仲裁时效期间中断，而黑龙江大学于2016年8月才明确表态，拒绝为其办理退休手续，方向东此时才知悉黑龙江大学对其除名，故其申请仲裁并未超过仲裁时效期间。关于仲裁时效期间的起算点问题。方向东在2001年末前（即其达到法定退休年龄退休前）可能没有充分认知其权利被侵害。然而，方向东自认此后其曾要求黑龙江大学办理退休手续无果，故依法应认定其最迟至此已经知道或者应当知道其权利被侵害，申请仲裁期间自2002年初开始起算。按照当时的劳动法律法规的相关规定，方向东应在争议发生之日起六十日内，向仲裁机构提出书面申请。关于申请仲裁期间是否中断的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定，“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；

由于黑龙江大学从未向方向东送达除名决定等书面材料，告知学校对其作出的除名或辞退等决定，故方向东主张黑龙江大学对其除名违反法定程序，予以采纳。本案的主要争点和难点在于，仲裁时效期间的起算点及仲裁时效期间是否中断的问题，对此，方向东主张其持续向有关部门请求权利救济，故申请仲裁时效期间中断，而黑龙江大学于2016年8月才明确表态，拒绝为其办理退休手续，方向东此时才知悉黑龙江大学对其除名，故其申请仲裁并未超过仲裁时效期间。关于仲裁时效期间的起算点问题。方向东在2001年末前（即其达到法定退休年龄退休前）可能没有充分认知其权利被侵害。然而，方向东自认此后其曾要求黑龙江大学办理退休手续无果，故依法应认定其

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终2302号上诉人（原审原告）：方向东，男，1941年12月20日出生，汉族，原黑龙江大学化学系教师，住天津市河东区卫国道紫玉园**号楼3门***室。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江高盛律师集团事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江大学，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路**号。法定代表人：何颖，该校校长。委托诉讼代理人：黄琴双……