乡政府 （2019）鲁13行终57号

关于原告的诉讼主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。原告起诉时提供的涉案房屋产权证书载明，该房屋所有权人为其母郑秀清。郑秀清去世后，原告作为其近亲属，可以提起行政诉讼，具备原告诉讼主体资格。被告以原告起诉后涉案房屋产权证书被注销为由主张原告不具备诉讼主体资格，其主张无法律依据,本院不予支持。 关于本案的被告诉讼主体资格问题。原告提供的视频资料、照片等证据不能证实系被告临沂临港经济开发区管理委员会、临沂临港经济开发区坪上镇人民政府组织、授权或实施了拆除房屋的行为。被告临沂临港经济开发区管理委员会提供的证据证实，系山东景耀玻璃集团有限公司拆除了涉案房屋，且该公司指派人员出庭作证予以证明，故被告临沂临港经济开发区管理委员会、临沂临港经济开发区坪上镇人民政府不是涉案房屋的强拆主体，不具备被告主体资格。因山东景耀玻璃集团有限公司不是行政主体，不能作为本案的被告参加诉讼，原告可通过其他途径主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政

关于原告的诉讼主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。原告起诉时提供的涉案房屋产权证书载明，该房屋所有权人为其母郑秀清。郑秀清去世后，原告作为其近亲属，可以提起行政诉讼，具备原告诉讼主体资格。被告以原告起诉后涉案房屋产权证书被注销为由主张原告不具备诉讼主体资格，其主张无法律依据,本院不予支持。 关于本案的被告诉讼主体资格问题。原告提供的视频资料、照片等证据不能证实系被告临沂临港经济开发区管理委员会、临沂临港经济开发区坪上镇人民政府组织、授权或实施了

山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁13行终57号 上诉人（原审原告）徐彬，男，1977年3月28日出生，汉族，住莒南县。 被上诉人（原审被告）临沂临港经济开发区管理委员会。住所地：临沂临港经济开发区人民路与关山路交汇处。 法定代表人赵立新，主任。 委托代理人王永志，临港区党政办法制办执法管理应诉科科长。 委托代理人岳洪国，山东百正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）临沂……