机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁15民终2633号

本案是一起车辆相撞引起的道路交通事故，各方争议的重点是：1、道路交通事故责任赔偿比例如何划分？2、焦军来等人的损失应由谁来承担？现分述如下： 一、关于本案事故的责任比例划分。 根据《道路交通事故认定书》，李显成承担事故的主要责任，王向荣承担事故的次要责任。如前所述，该认定书具有证明力，李显成主张其不应承担主要责任的理由不能成立。考虑李显成和王向荣的过错程度，确定李显成一方责任比例为70%，王向荣一方责任比例为30%。因通达公司对损害的发生有过错，根据《侵权责任法》第四十九条应承担相应的赔偿责任，该责任为按份责任，考虑到2018年2月起李显成已不是通达公司职工，华兴公司作为车辆使用人自应对所选聘驾驶员尽到审慎选任的职责，因此，确定通达公司承担李显成一方30%的赔偿责任。 二、关于焦来军、张玉英、焦燕华、焦艳廷的损失以及赔偿主体。 焦来军、张玉英、焦燕华、焦艳廷主张住院伙食补助费30元、营养费30元，因焦金凤抢救时间不到5小时，对焦来军、张玉英、焦燕华、焦艳廷主张的上述两项费用不予支持。焦来军、张玉英、焦燕华、焦艳廷主张死亡赔偿金，16297元×20年=325940元，予以支持

本案是一起车辆相撞引起的道路交通事故，各方争议的重点是：1、道路交通事故责任赔偿比例如何划分？2、焦军来等人的损失应由谁来承担？现分述如下： 一、关于本案事故的责任比例划分。 根据《道路交通事故认定书》，李显成承担事故的主要责任，王向荣承担事故的次要责任。如前所述，该认定书具有证明力，李显成主张其不应承担主要责任的理由不能成立。考虑李显成和王向荣的过错程度，确定李显成一方责任比例为70%，王向荣一方责任比例为30%。因通达公司对损害的发生有过错，根据《侵权责任法》第四十九条应承担相应的赔偿责任，该责任为按份责任，考虑到2018年2月起李显成已不是通达公司职工，华兴公司作为车辆使用人自应对所选聘

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终2633号 上诉人（原审被告）：临清市华兴纺织有限公司，住所地山东省临清市金郝庄镇栗官屯村。 法定代表人：唐学坡，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朋朋，山东同心达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：临清市通达公交汽车有限公司，住所地山东省临清市东环路南首。 法定代表人：李跃兴，该……