机动车交通事故责任纠纷 (2015)日民一终字第679号
裁判要旨
因交通过错给他人造成损害的,应承担相应的赔偿责任。对王延芳和许传生之间的事故,经交警部门调查,因事故现场变动,而没有作出责任认定。结合王延芳与许传生在交警部门的陈述及交接部门的事故证明,在许传生未有反证的情况下,可以确认双方车辆发生碰撞的事实。因王延芳、许传生双方对碰撞发生的原因及过错陈述不一致,且双方均为提供证据证实,无法查明王延芳与许传生双方的过错程度。但王延芳、许传生均无证驾驶机动车辆上路,未充分注意行车安全,故双方对事故的发生均负有过错。对本次事故,由双方承担同等责任为宜。肇事鲁J×××××号牌三轮摩托车未交强险,许传生作为投保义务人应在交强险责任限额范围内赔偿王延芳损失,超出限额部分按照50%的责任比例承担赔偿责任。对王延芳的事故损失,依据有关法律规定及实际情况,分析确认如下:(一)医疗费22806.15元,王延芳实际支出医疗费30990.05元,已通过新农合报销8183.90元,按王延芳实际损失数额认定为22806.15元;(二)误工费7623元,参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌情支持王延芳误工90天,王延芳对其收入情况提供一定的证据证明,许传生放弃质证且
摘要
因交通过错给他人造成损害的,应承担相应的赔偿责任。对王延芳和许传生之间的事故,经交警部门调查,因事故现场变动,而没有作出责任认定。结合王延芳与许传生在交警部门的陈述及交接部门的事故证明,在许传生未有反证的情况下,可以确认双方车辆发生碰撞的事实。因王延芳、许传生双方对碰撞发生的原因及过错陈述不一致,且双方均为提供证据证实,无法查明王延芳与许传生双方的过错程度。但王延芳、许传生均无证驾驶机动车辆上路,未充分注意行车安全,故双方对事故的发生均负有过错。对本次事故,由双方承担同等责任为宜。肇事鲁J×××××号牌三轮摩托车未交强险,许传生作为投保义务人应在交强险责任限额范围内赔偿王延芳损失,超出限额部分
正文(节选)
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)日民一终字第679号上诉人(原审被告):许传生,男。委托代理人:许崇花。被上诉人(原审原告):王延芳,女。委托代理人:宋磊,日照东港正律法律服务所法律服务工作者。上诉人许传生因与被上诉人王延芳机动车交通事故责任纠纷一案,不服日照市岚山区人民法院(2014)岚民一初字第1806号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结……