一般人格权纠纷 （2010）昆民再终字第192号

一般人身损害赔偿纠纷案，根据法律规定，承担民事责任的前提是行为人主观上有过错，客观上实施了侵权行为，且侵权行为与损害后果之间存在法律上的因果关系。本案出事地点系荒山水塘，不是从事游泳或其他娱乐活动的场所，不属于法律规定必须设置警示标志或安全措施的地点，被告呈贡县龙城街道办事处龙街社区居民委员会只是本案事发地点的产权人，其对王某、王某某的死亡，主观上无任何过错，客观上也不存在侵权行为，原告要求被告呈贡县龙城街道办事处龙街社区居民委员会承担赔偿责任无法律依据，依法不予支持；本案证据能证明被告呈贡龙翔砖厂在郭建华经营期间曾经在事发地点取过土，但已是多年前的事情，本案事发地点的水塘及深坑已废弃多年，被告龙翔砖厂多年前的取土行为与本案受害人王某、王某某到水塘内游泳溺水死亡后果无直接的因果关系。且被告龙翔砖厂属于禁止开采区已于2006年12月被政府关闭，被告龙翔砖厂实际已不存在，丧失了本案诉讼主体资格；被告黄依开在砖厂承包经营期间，未在事发地点取过土，也无其他侵害王某、王某某的行为，其与本案结果的发生无法律上的利害关系，不具备本案被告主体资格，依法不承担责任。原告认为造成王某、王某某溺水死亡的水塘

一般人身损害赔偿纠纷案，根据法律规定，承担民事责任的前提是行为人主观上有过错，客观上实施了侵权行为，且侵权行为与损害后果之间存在法律上的因果关系。本案出事地点系荒山水塘，不是从事游泳或其他娱乐活动的场所，不属于法律规定必须设置警示标志或安全措施的地点，被告呈贡县龙城街道办事处龙街社区居民委员会只是本案事发地点的产权人，其对王某、王某某的死亡，主观上无任何过错，客观上也不存在侵权行为，原告要求被告呈贡县龙城街道办事处龙街社区居民委员会承担赔偿责任无法律依据，依法不予支持；本案证据能证明被告呈贡龙翔砖厂在郭建华经营期间曾经在事发地点取过土，但已是多年前的事情，本案事发地点的水塘及深坑已废弃多年，被

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）昆民再终字第192号申请再审人（原审原告、二审上诉人）王渊，男，1969年9月15日出生，穿青人，贵州省织金县人。系死者王某、王某某的父亲。申请再审人（原审原告、二审上诉人）刘娥，女，1969年12月29日出生，汉族，贵州省织金县人。系死者王某、王某某的母亲。二申请再审人共同委托代理人王家政、杜亚，云南亚明律师事务所律师。特别授权代理。被申请人……