金融借款合同纠纷 （2018）粤0106民初29906号
裁判要旨
原告与被告朱伟鹏之间的借款合同关系成立有效。 被告朱伟鹏借款后未依约还款，原告要求其清偿全部借款本金214327.85元及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故对原告计收的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。 原告与被告朱伟鹏签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》中并未明确载明原告实现案涉债权支付的律师费由被告朱伟鹏承担，且律师费并未实际发生，故原告主张被告朱伟鹏支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。 关于被告马小碟的责任问题。 首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，原告向被告朱伟鹏发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，并向被告朱伟鹏发放案涉贷款，根据合同相对性，原则上效力应仅及于被告朱伟鹏本人。 而且原告作为金融机构，其在出借款项之前相对于借款人而言具有优势地位，可以审查借款是否为两被告的合意，如原告意欲两被告共同承责，完全可以要求两被告达成
摘要
广发银行股份有限公司广州分行与朱伟鹏、马小碟金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29906号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：欧启伟，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艾瑾，系北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被告：朱伟鹏，男，1987年10月8日出生，汉族，住……