承揽合同纠纷 （2019）渝05民终7139号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。齐越彩钢与双槐公司綦江区康德中学、陵园小学分校建设项目部签订的《围挡制作、安装合同》，虽然项目部印章上有经济合同无效字样，但双槐公司认可该印章系公司制作，因项目部无独立法人资格，其行为后果应当由公司承担责任；同时从双槐公司提供的承包合同和本案的实际情况，可以确认案涉承揽工程系双槐公司的承建范围；双槐公司在一审第一次庭审中陈述，本案承揽工程部分不属于双槐公司承建范围内，双槐公司在一审第二次庭审中举示，辩称齐越彩钢本案承揽工程以由双槐公司承包给案外人，其陈述自相矛盾，不能自圆其说。因此，从现有证据可以认定双槐公司是本案承揽合同的相对方。双槐公司申请追加杨作其、肖斌、陶大军和科智公司为被告并承担本案的支付责任，为了查清本案事实，一审法院追加杨作其、肖斌、陶大军和科智公司为本案被告。根据当事人举示的证据材料和开庭审理，双槐公司举示的《内部承包合同》、《綦江区陵园小学康德分校第二校区及綦江中学康德分校（初中部）建安工程总承包及劳务承包单位变更协议》签订时间均在齐越彩钢的

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。齐越彩钢与双槐公司綦江区康德中学、陵园小学分校建设项目部签订的《围挡制作、安装合同》，虽然项目部印章上有经济合同无效字样，但双槐公司认可该印章系公司制作，因项目部无独立法人资格，其行为后果应当由公司承担责任；同时从双槐公司提供的承包合同和本案的实际情况，可以确认案涉承揽工程系双槐公司的承建范围；双槐公司在一审第一次庭审中陈述，本案承揽工程部分不属于双槐公司承建范围内，双槐公司在一审第二次庭审中举示，辩称齐越彩钢本案承揽工程以由双槐公司承包给案外人，其陈述自相矛盾，不能

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终7139号上诉人（原审被告）：重庆双槐建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街11栋第一层16号，统一社会信用代码91500107050371758。法定代表人：陈胜文，该公司总经理。委托诉讼代理人：党晓蓉，重庆大兮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：綦江区齐越彩钢加工厂，住所地重庆市綦江区三江街道黄荆村1组，统一社会信用代码……