机动车交通事故责任纠纷 （2017）内05民终1653号

公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本案中，公安交警部门认定白某某负本起事故的主要责任，白某某应对孙某2因交通事故致残产生的一系列损失承担赔偿责任，其中包括其子即原告孙某1的被抚养人生活费，在以孙某2作为原告主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失的诉讼中，本案原告孙某1并未作为原告主张被抚养人生活费，前诉中孙某2的诉讼请求中有要求被抚养人生活费一项，却未明确请求的和放弃的是何人的被抚养人生活费，故认为，前诉中被抚养人生活费的放弃，并不能当然视为本案原告孙某1对权利的放弃，孙某2虽为孙某1的法定监护人并无权利代替其放弃主张，故对原告的诉讼请求，予以支持。因白某某驾驶的×××号小型轿车在被告阳光公司投保了交强险及保险限额为500000.00元的第三者责任商业险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。故被告阳光保险公司应对原告的损失承担赔偿责任，因被抚养人生活费属于交强险伤残项下赔偿项目，且被告阳光保险公司就本次事故的赔偿交强险伤残项下尚有余额，故被告阳光公司应在交强险限额内支付原告的损失。对被告阳光保险公司应予驳回原告诉讼请求的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条

公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本案中，公安交警部门认定白某某负本起事故的主要责任，白某某应对孙某2因交通事故致残产生的一系列损失承担赔偿责任，其中包括其子即原告孙某1的被抚养人生活费，在以孙某2作为原告主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失的诉讼中，本案原告孙某1并未作为原告主张被抚养人生活费，前诉中孙某2的诉讼请求中有要求被抚养人生活费一项，却未明确请求的和放弃的是何人的被抚养人生活费，故认为，前诉中被抚养人生活费的放弃，并不能当然视为本案原告孙某1对权利的放弃，孙某2虽为孙某1的法定监护人并无权利代替其放弃主张，故对原告的诉讼请求，予以支持。因白某某驾驶的×××号小型轿车

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终1653号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。负责人:刘明志，职务：总经理。委托诉讼代理人：于洋，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：孙某1，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。法定代理人：孙某2，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李世文……