债权转让合同纠纷 （2019）陕01民终6479号

债权转让，是指合同债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。债权全部让与第三人，第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人，原合同债权人因合同转让丧失合同债权人权利。本案中，中国银行与王小斌签订借款合同，皇冠公司对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，中国银行已向王小斌司发放贷款本金29.4万元。王小斌未按约定偿还借款本息，构成违约。2004年中国银行与信达公司签订《债权转让协议》，将其享有的包括本案借款本息在内的债权转让给信达公司，同时在《陕西日报》发布了债权转让暨催收公告，至此信达公司成为上述债务的债权人。现王小斌仍未履行还款义务构成违约。信达公司主张王小斌偿还借款本金283514.78元的诉讼请求于法有据，予以支持。《债权转让协议》约定转让债权划转时点为2003年12月31日，从2003年12月31日之后回收的本息归信达公司所有，故信达公司请求王小斌支付截止2004年5月31日的利息17572.18元，予以支持。信达公司与王小斌协商还款数年，并未积极主张权利，2004年6月1日起至款清之日止的利息仅支持信达公司按借期利率（即月利率4.65‰）收取利息。中国银行

债权转让，是指合同债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。债权全部让与第三人，第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人，原合同债权人因合同转让丧失合同债权人权利。本案中，中国银行与王小斌签订借款合同，皇冠公司对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，中国银行已向王小斌司发放贷款本金29.4万元。王小斌未按约定偿还借款本息，构成违约。2004年中国银行与信达公司签订《债权转让协议》，将其享有的包括本案借款本息在内的债权转让给信达公司，同时在《陕西日报》发布了债权转让暨催收公告，至此信达公司成为上述债务的债权人。现王小斌仍未履行还款义务构成违约。信达公司主张王小斌偿还借款本金283514.

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2019）陕01民终6479号 上诉人（原审原告）中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市碑林区南大街**楼。 负责人杨景，该分公司副总经理。 委托代理人孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王小斌，男，1977年7月13日出生，汉族，西安市农业机械总站干部，住西安市碑林区（9层c号）房。 被上诉人（原……