生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）京03民终2052号

本案争议焦点在于石某及梨园学校对于曹某1的人身损害是否具有过错。根据已查明的事实，曹某1及石某等同学放学后自行组织在学校篮球场打篮球，曹某1持球进攻过程中与石某身体发生接触后摔倒受伤。曹某1称其系被石某推倒受伤，但未提交相应证据，且据唐某、陈某、姜某及马某的陈述，无法证明石某具有伤害曹某1的主观故意，亦无法证明石某在防守过程中具有明显不符合篮球竞技规则的高度危险性动作，故石某对曹某1的人身损害后果不具有过错。曹某1受伤虽发生在梨园学校临时开辟的篮球场，但梨园学校在操场施工期间为满足学生体育活动需求而开辟篮球场地的行为有利于增进学生身心健康，行为本身并不具有过错，虽曹某1认为该篮球场不符合规范，但并未提交证据证明学校运动场地应当具备何种条件，在案其他证据也无法证实事发篮球场不符合国家标准，故梨园学校不具有过错。篮球运动属于体育运动的一项，系对抗性竞技运动，其本身便存在一定的风险性，每一个参与者应对其风险性有所预见，该合理风险应包括但不限于参与者之间因身体接触、冲撞甚至一方犯规导致的身体损伤。本案中，曹某1作为限制民事行为能力人，自愿参加与其心智、体力相适应的体育活动，其应知晓该项体育活动

王双京等与北京市通州区梨园学校等生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终2052号上诉人（原审被告）：王某（石某之母），女，1976年4月14日出生，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：郝维国,北京市天济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹某1，男，2002年12月28日出生，住北京市通州区。法定代理人：曹某2（曹某1之父），男，1975年12月26日出生，住北京市通州区。法定代理人：耿某（曹某1之母），女……