排除妨害纠纷 （2015）文中民三终字第137号

被告支砌的挡土石，用水泥浇灌，对原告的房屋不具有危险性，并在其取得的集体土地使用证范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决驳回原告杨忠美的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨忠美负担。一审判决宣判后，原告杨忠美不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，一切诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、一审判决认定事实错误。一审认定“原告的房屋位于被告房屋的东南方向（下面），2013年，被告在其取得集体土地使用证范围内支砌挡土石，挡土石与原告家的墙留出宽0.7米、长12.3米的排水沟。”特别是认定被告在其取得集体土地使用证范围内支砌挡土石无事实和法律依据。被上诉人提供的集体土地使用证根本不包含被上诉人强行侵占上诉人范围内的使用权面积，集体土地使用权证仅针对被上诉人的范围面积内的四至界限，因此，一审法院认定事实错误。二、一审法院认为“被告支砌的挡土石，用水泥浇灌，对原告的房屋不具有危险性，并在其取得的集体土地使用证范围内”无法律依据，被上诉人没有提供有资质的鉴定机构认证证明支砌的挡土石没有危险性，而一审法院作为审判机关不能以推论式的

被告支砌的挡土石，用水泥浇灌，对原告的房屋不具有危险性，并在其取得的集体土地使用证范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决驳回原告杨忠美的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨忠美负担。一审判决宣判后，原告杨忠美不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，一切诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、一审判决认定事实错误。一审认定“原告的房屋位于被告房屋的东南方向（下面），2013年，被告在其取得集体土地使用证范围内支砌挡土石，挡土石与原告家的墙留出宽0.7米、长12.3米的排水沟。”特别是认定被告在其取得集体土地使用证范围内支砌挡土石

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民三终字第137号上诉人（原审原告）杨忠美，文山市人，现住文山市。委托代理人李永安，文山诚实法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）李友向，文山市人，现住文山市。上诉人杨忠美因与被上诉人李友向排除妨害纠纷一案，不服文山市人民法院（2015）文民一初字第92号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月20日受理……