种植、养殖回收合同纠纷 （2017）甘07民终466号

原被告签订食葵种植收购合同，之间成立种植回收合同关系。双方约定的合同内容不违反法律规定，合同已经签订即受法律保护，合同双方应按照约定履行权利义务。原被告签订的种植回收合同明确约定了收购质量标准、收购价格，交售方式等。根据约定，原告对被告交售的食葵进行了筛选，对符合质量要求和未达到合同约定标准的食葵种子进行了区分称量后，符合合同约定标准的高于合同约定价格收购，未达到合同约定标准的依照市场价格进行收购，并向被告出具了收购票据，是原被告双方对收购行为的确认。现被告以未按照保护价收购的辩解，与本案查明的事实不符，也不符合交易习惯。被告辩解食葵产量过低，系原告未进行田间指导，造成损失，未向法庭提交反驳的证据，被告上述辩解一审法院不予支持。被告拖欠原告的种籽款，被告理应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告闫荣偿还原告赵明食葵种籽款969元，限于本判决生效后付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫荣负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院

原被告签订食葵种植收购合同，之间成立种植回收合同关系。双方约定的合同内容不违反法律规定，合同已经签订即受法律保护，合同双方应按照约定履行权利义务。原被告签订的种植回收合同明确约定了收购质量标准、收购价格，交售方式等。根据约定，原告对被告交售的食葵进行了筛选，对符合质量要求和未达到合同约定标准的食葵种子进行了区分称量后，符合合同约定标准的高于合同约定价格收购，未达到合同约定标准的依照市场价格进行收购，并向被告出具了收购票据，是原被告双方对收购行为的确认。现被告以未按照保护价收购的辩解，与本案查明的事实不符，也不符合交易习惯。被告辩解食葵产量过低，系原告未进行田间指导，造成损失，未向法庭提交反驳的

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘07民终466号上诉人（原审被告）：闫荣，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住临泽县蓼泉镇唐湾村五社**号，身份证号：6222241965********。委托诉讼代理人：张蕊，甘肃金都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵明，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，住临泽县蓼泉镇寨子村一社**号，身份证号：6222241982*……