渔业承包合同纠纷 （2014）长民二终字第851号

德惠市夏家店街道办事处与董秀俭签订的《孵化厂经营承包合同书》，是双方的真实意思表示，合法有效。德惠市夏家店街道办事处以董秀俭、张玉梅没有交付第二年度的承包金为由，要求董秀俭、张玉梅共同给付拖欠的2008——2012年承包金10万元及利息65064.50元。德惠市夏家店街道办事处对自己的诉讼主张没有向法庭提供充分证据，其诉讼请求不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告德惠市夏家店街道办事处的诉讼请求。案件受理费200元由原告负担。宣判后，德惠市夏家店街道办事处不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销（2014）德民初字第662号民事判决，并改判由二被上诉人给付承包金10万元及利息；2、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：原审判决在审理过程中，轻信二被上诉人的解释，认定上诉人证据不足，从而驳回上诉人的诉讼请求，二被上诉人在原审中称，上诉人索要的第二年度承包费由张某某代收不属实。上诉人原审时当庭向法庭提交案外人张某某向法院起诉二被上诉人的庭审笔录，证实二被上诉人根本没有向张某某交过10万元承包

德惠市夏家店街道办事处与董秀俭签订的《孵化厂经营承包合同书》，是双方的真实意思表示，合法有效。德惠市夏家店街道办事处以董秀俭、张玉梅没有交付第二年度的承包金为由，要求董秀俭、张玉梅共同给付拖欠的2008——2012年承包金10万元及利息65064.50元。德惠市夏家店街道办事处对自己的诉讼主张没有向法庭提供充分证据，其诉讼请求不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告德惠市夏家店街道办事处的诉讼请求。案件受理费200元由原告负担。宣判后，德惠市夏家店街道办事处不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销（20

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二终字第851号上诉人（原审原告）：德惠市夏家店街道办事处，住所吉林省德惠市夏家店街道。法定代表人：付景魁，该街道办事处主任。委托代理人：胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董秀俭，男，1962年2月11日生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：张玉梅，女，1963年10月13日生，汉族，住吉林省德惠市。……