渔业承包合同纠纷 （2014）常民二终字第59号

本案争议的焦点之一是涂习东现占用的11.11亩渔池是否属于双方于2005年3月13日签订的渔池承包合同确定的面积，涂习东是否应该退还渔池；焦点之二是涂习东是否应当向村委会赔偿损失5000元。在涂先文、涂习东等人第一轮承包合同中含有涂习东现占用的11.11亩渔池，涂习东延续使用了承包合同确定的面积，所以该面积属于2005年3月13日承包合同确定的面积，双方签订的承包合同履行期限已经届满，相关的权利义务已终止，涂习东继续占有渔池没有法律依据；涂习东认为该渔池属于受让杨昌喜的承包面积，但杨昌喜予以否认，村委会亦未认可，涂习东又未能提供证据对相关事实予以证明，况且涂习东不是该村1组的村民，涂习东在5组享有承包土地，故涂习东应该将占有的11.11亩渔池返还给村委会。村委会要求涂习东赔偿5000元经济损失，因其未提供相应的证据予以证明，对其主张不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、涂习东于该判决生效之日起五日内将位于常德市鼎城区黑山嘴乡七港村1组反修垸的渔池（约11.11亩）退还给村委员会；二、驳回村

本案争议的焦点之一是涂习东现占用的11.11亩渔池是否属于双方于2005年3月13日签订的渔池承包合同确定的面积，涂习东是否应该退还渔池；焦点之二是涂习东是否应当向村委会赔偿损失5000元。在涂先文、涂习东等人第一轮承包合同中含有涂习东现占用的11.11亩渔池，涂习东延续使用了承包合同确定的面积，所以该面积属于2005年3月13日承包合同确定的面积，双方签订的承包合同履行期限已经届满，相关的权利义务已终止，涂习东继续占有渔池没有法律依据；涂习东认为该渔池属于受让杨昌喜的承包面积，但杨昌喜予以否认，村委会亦未认可，涂习东又未能提供证据对相关事实予以证明，况且涂习东不是该村1组的村民，涂习东在5组

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民二终字第59号上诉人（原审被告）涂习东，男，1973年11月11日出生，汉族。委托代理人燕旺利，湖南告成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常德市鼎城区黑山嘴乡七港村村民委员会。代表人高进安，该村民委员会主任。委托代理人黄生奎，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。上诉人涂习东因与被上诉人常德市鼎城区黑山嘴乡七港村民委员会（以下简称村委会）……