行政处罚 （2021）闽08行终39号

“根据《公安机关内部执法监督工作规定》决定撤销原处罚决定，……程序合法，适用法律正确”是错误的。二、龙岩市公安局交通警察支队作出的岩公交决字【2020】第14号处罚决定书在事发5年后作出，超过两年追诉期，不符合法律规定。一审法院认为“重新受案，进行处罚前告知，在法定期限内作出处罚决定，程序合法”是错误的。三、龙岩市公安局交通警察支队作出的岩公交决字【2020】第14号处罚决定书依据不足。四、龙岩市公安局交通警察支队做出的岩公交决字【2014】第155号处罚决定是合法的行政处罚决定，并已发生法律效力，不应当被撤销。补充：五、被上诉人作出的【2020】第14号处罚决定书的依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第五款规定，但被上诉人认定上诉人“饮酒后驾驶”证据不足。上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判或发回重审。 被上诉人龙岩市公安局交通警察支队答辩称：一、被上诉人不是根据《公安机关内部执法监督工作规定》第十九条第（一）项的规定作出被诉行政处罚决定。被上诉人作出撤销原处罚决定是依据《公安机关内部执法监督工作规定》第十九条第（一）项的规定。作出被诉行政处罚

“根据《公安机关内部执法监督工作规定》决定撤销原处罚决定，……程序合法，适用法律正确”是错误的。二、龙岩市公安局交通警察支队作出的岩公交决字【2020】第14号处罚决定书在事发5年后作出，超过两年追诉期，不符合法律规定。一审法院认为“重新受案，进行处罚前告知，在法定期限内作出处罚决定，程序合法”是错误的。三、龙岩市公安局交通警察支队作出的岩公交决字【2020】第14号处罚决定书依据不足。四、龙岩市公安局交通警察支队做出的岩公交决字【2014】第155号处罚决定是合法的行政处罚决定，并已发生法律效力，不应当被撤销。补充：五、被上诉人作出的【2020】第14号处罚决定书

福建省龙岩市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）闽08行终39号 上诉人（原审原告）张明生，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 委托代理人孙良保，福建鼎芝丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）龙岩市公安局交通警察支队，住所地龙岩市新罗区曹溪街道乘龙路8号，统一社会信用代码11350800490708836W。 负责人饶瑛浩，副支队长。 委托代理人邱军珩。 上诉人张……