机动车交通事故责任纠纷 （2014）漳民终字第221号

本案中，除太平洋保险漳州支公司能否免除机动车第三者责任商业保险的赔偿责任外，双方当事人对于本案事故的赔偿范围和数额的认定均无异议，本院予以认定。关于本案事故发生后张立“驶离”现场的事实，太平洋保险漳州支公司并无异议，本案关键在于张立的“驶离”行为是否属于“逃逸”行为。首先，从语意上看，“驶离”是驾车离开的客观表述，并无主观评价；而交通事故“逃逸”则是行为人在事故发生后为逃避法律追究而逃跑的主、客观表述，即“驶离”与“逃逸”二者概念不同。其次，从本案事发经过看，本案是货车从躺卧在车行道上的被害人身体上跨过时，底盘碰刮到被害人致其死亡，而不是太平洋保险漳州支公司上诉所称的货车“碾压”被害人致死，故太平洋保险漳州支公司以“碾压”为由主张张立的行为属于故意逃避法律追究的“逃逸”，与事实不符。故太平洋保险漳州支公司有关本案张立行为属于交通肇事逃逸行为、其可免除机动车第三者责任商业保险的赔偿责任的上诉主张，没有事实依据，不予采纳。综上，太平洋保险漳州支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

本案中，除太平洋保险漳州支公司能否免除机动车第三者责任商业保险的赔偿责任外，双方当事人对于本案事故的赔偿范围和数额的认定均无异议，本院予以认定。关于本案事故发生后张立“驶离”现场的事实，太平洋保险漳州支公司并无异议，本案关键在于张立的“驶离”行为是否属于“逃逸”行为。首先，从语意上看，“驶离”是驾车离开的客观表述，并无主观评价；而交通事故“逃逸”则是行为人在事故发生后为逃避法律追究而逃跑的主、客观表述，即“驶离”与“逃逸”二者概念不同。其次，从本案事发经过看，本案是货车从躺卧在车行道上的被害人身体上跨过时，底盘碰刮到被害人致其死亡，而不是太平洋保险漳州支公司上诉所称的货车“碾压”被害人致死，故

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第221号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“太平洋保险漳州支公司”），住所地漳州市芗城区。法定代表人陈志良，总经理。委托代理人苏祖鹏，福建九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄加金，男，1934年7月6日出生，汉族，住云霄县。被上诉人（原审原告）许阿月，女，系黄加金妻子，1936年4月15日出……