合同纠纷 （2016）晋04民终1496号

涉及另一法律关系，被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杜瑞霞于本判决生效之日起退还原告靳晓鹏预付款40000元。案件受理费800元，由被告杜瑞霞负担。判后，上诉人杜瑞霞辩称：原审事实不清，证据不足。其只是个中间人，具体的交易找工作是上诉人与被上诉人一起到王小红处，被上诉人交于王小红的。被上诉人的损失应由第三人王小红承担。请求二审发回重审或依法改判。被上诉人辩称：原审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人在一审庭审中陈述的案件事实与一审查明的事实相同，其在二审的上诉中又提出是被上诉人将5万元交于王小红的，且又未提供相应的证据予以证明。同其向被上诉人归还1万元及出具4万元欠条的行为，表明双方已由委托关系转变为一种债的关系，且是双方真实意思的表示，原审判决其承担退款责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下

涉及另一法律关系，被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杜瑞霞于本判决生效之日起退还原告靳晓鹏预付款40000元。案件受理费800元，由被告杜瑞霞负担。判后，上诉人杜瑞霞辩称：原审事实不清，证据不足。其只是个中间人，具体的交易找工作是上诉人与被上诉人一起到王小红处，被上诉人交于王小红的。被上诉人的损失应由第三人王小红承担。请求二审发回重审或依法改判。被上诉人辩称：原审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人在一审庭审中陈述的案件事实与一审查明的

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终1496号上诉人（原审被告）杜瑞霞，女。被上诉人（原审原告）靳晓鹏，男。上诉人杜瑞霞因与被上诉人靳晓鹏合同纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜瑞霞、被上诉人靳晓鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明：2013年6月，原告因……