金融不良债权追偿纠纷 （2019）辽02民终9000号

本案的争议焦点为：一、润普公司是否是案涉金融债权的合法受偿主体；二、润普公司受让债权的金额；三、润普公司诉求的利息计算方式及期间、标准是否具有法律依据。关于争议焦点一，润普公司提起本案之诉，系基于债权受让而取得的诉讼权利。王成珍与原始债权人星台信用社之间存在金融借款合同关系，该合同项下尚未偿还的本金数额合计为人民币12500元。原始债权人将包括案涉债权的资产打包转让给中国东方资产管理公司大连办事处，同日，中国东方资产管理公司大连办事处又将上述债权转让给大连德泰控股有限公司。前述债权转让的转让人、受让人、原始权利人共同在《辽宁日报》进行了公告通知及催收。所以前述债权转让行为是合法、有效的，且对各方均具有法律约束力，至此债权人为大连德泰控股有限公司。2013年12月18日，润普公司以参加拍卖竞买的方式取得了包括案涉债权的资产。根据合同法的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。但合同法对债权转让向债务人通知的方式没有具体规定，本案中，润普公司虽未提供证据证明其向王成珍告知了债权转让一事，但一审法院于2019年6月14日将润普公司的起诉状副本等诉讼材料送

本案的争议焦点为：一、润普公司是否是案涉金融债权的合法受偿主体；二、润普公司受让债权的金额；三、润普公司诉求的利息计算方式及期间、标准是否具有法律依据。关于争议焦点一，润普公司提起本案之诉，系基于债权受让而取得的诉讼权利。王成珍与原始债权人星台信用社之间存在金融借款合同关系，该合同项下尚未偿还的本金数额合计为人民币12500元。原始债权人将包括案涉债权的资产打包转让给中国东方资产管理公司大连办事处，同日，中国东方资产管理公司大连办事处又将上述债权转让给大连德泰控股有限公司。前述债权转让的转让人、受让人、原始权利人共同在《辽宁日报》进行了公告通知及催收。所以前述债权转让行为是合法、有效的，且对各

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9000号上诉人（原审被告）：王成珍，男，1960年1月19日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被上诉人（原审原告）：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，经理。委托诉讼代理人：李金梁，男，该公司职员。上诉人王成珍因与被上……