财产损害赔偿纠纷 （2021）湘12民终116号

本案争议焦点有二：一是三被告对原告所受到的财产损失是否应当承担赔偿责任及如何承担赔偿责任；二是原告所受到的财产损失如何确定。对此，本院分别评述如下：一、三被告对原告所受到的财产损失是否应当承担赔偿责任及如何承担赔偿责任。本案双方对被告张清松租住206房的事实无异议，有异议的是被告奠自权是否为206房的共同租住人。本院认为，被告奠自权与被告张清松系夫妻关系，其作为被告张清松的丈夫，足以让人有理由相信其系206房的共同租住人，其虽提交另有住房并交纳水电费的相关证据，但并不足以证明双方未共同生活的事实，故本院认定被告奠自权、张清松系206房的共同承租人。《中华人民共和国民法总则》第一百八十二条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任……”，根据本案现有证据能够证实，因206房发生火灾导致原告306房的房顶、墙面、地面以及房内的家电、家具、床被等有不同程度的损害事实客观存在，原告向峰对此并无过错。此次火灾的起火点在206号房东南角卧室内；起火原因排除雷击、自燃的可能性，不排除用电设备故障、电器线路故障、遗留火种等引发火灾的可能性。被告张清松、奠自权系房屋的承租人，实际占有使

本案争议焦点有二：一是三被告对原告所受到的财产损失是否应当承担赔偿责任及如何承担赔偿责任；二是原告所受到的财产损失如何确定。对此，本院分别评述如下：一、三被告对原告所受到的财产损失是否应当承担赔偿责任及如何承担赔偿责任。本案双方对被告张清松租住206房的事实无异议，有异议的是被告奠自权是否为206房的共同租住人。本院认为，被告奠自权与被告张清松系夫妻关系，其作为被告张清松的丈夫，足以让人有理由相信其系206房的共同租住人，其虽提交另有住房并交纳水电费的相关证据，但并不足以证明双方未共同生活的事实，故本院认定被告奠自权、张清松系206房的共同承租人。《中华人民共和国民法总则》第一百八十二条规定：

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终116号上诉人（原审被告）：张学忠，男，1946年10月15日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：张秀国，男，汉族，1975年4月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。系张学忠之子。委托诉讼代理人：黄雨娥，女，1954年9月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。系张学忠之妻。被上诉人（原审原告）：向峰，男，1975年10月9……