民间借贷纠纷 （2021）鄂10民终129号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案被上诉人李勇以银行转款凭证主张其与李阳之间存在借贷关系，但从一二审审理情况来看，上述转款凭证可能系李勇与原审被告李海涛之间的经济往来，在此情况下，被上诉人李勇还应对其与李阳之间存在借贷关系承担举证责任。一审仅以李阳出借个人账户为由推定李勇与李阳之间存在民间借贷关系不当。另，本案李勇仅就其与李阳之间的两笔转款起诉，但一审对被上诉人李勇及其妻子朱丹与上诉人李阳之间的所有往来进行审理，超出了被上诉人李勇的一审诉讼请求。综上，一审认定事实不清。本案经本院法官联席会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初3162号民事判决；二、本案发回荆州市沙市区人民法院重审。上诉人李阳预交的二审案件受理费6603元予以退还。审判长　梁　瑜审判员

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案被上诉人李勇以银行转款凭证主张其与李阳之间存在借贷关系，但从一二审审理情况来看，上述转款凭证可能系李勇与原审被告李海涛之间的经济往来，在此情况下，被上诉人李勇还应对其与李阳之间存在借贷关系承担举证责任。一审仅以李阳出借个人账户为由推定李勇与李阳之间存在民间借贷关系不当。另，本案李勇仅就其与李阳之间的两笔转款起诉，但一审对被上诉人

湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终129号上诉人（原审被告）：李阳，男，1987年3月30日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：万光华，湖北楚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李勇，男，1971年7月12日出生，满族，住荆州市沙市区。原审被告：李海涛，男，1972年11月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。上诉人李阳因与被上诉人李勇及原审被告李海涛民间借贷……