劳动争议 （2016）浙03民终1583号

民事诉讼法第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审中，程时起提供的有关项目工地规章制度的照片，并不能证明其与该公司建立了劳动关系，而劳动监察部门投诉登记表系程时起本人登记填写，并非劳动行政部门作出的认定结论。同时，根据程时起陈述，其系在叶冬年劳务队从事木工，而至于叶冬年与一中建设集团有限公司的法律关系及其身份，现没有任何证据予以证明，且对方当事人否则。一般情况下，对于是否存在劳动关系的事实争议，根据举证责任原则，应当由劳动者提供初步的证据予以证明，但本案中，结合上述分析，明显证据不足，故原审认定由程时起承担举证不利的法律后果，于法有据，程时起的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人程时起负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨宗波代理审判员　　郭阳平代理审判员　　张元华二〇一六年四月二十八日书　记　员　　戚彬滨 来源：百度

民事诉讼法第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审中，程时起提供的有关项目工地规章制度的照片，并不能证明其与该公司建立了劳动关系，而劳动监察部门投诉登记表系程时起本人登记填写，并非劳动行政部门作出的认定结论。同时，根据程时起陈述，其系在叶冬年劳务队从事木工，而至于叶冬年与一中建设集团有限公司的法律关系及其身份，现没有任何证据予以证明，且对方当事人否则。一般情况下，对于是否存在劳动关系的事实争议，根据举证责任原则，应当由劳动者提供初步的证据予以证明，但本案中，结合上述分析，明显证据不足，故原审认定由程时起承担举证不利的法律后果，于法有据，程时起的上诉请求及理由不成立，本

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终1583号上诉人（原审原告）：程时起。委托代理人：蔡华洁，浙江和乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：一中建设集团有限公司，住所地：温州市瓯海区梧田街道南塘一组团5幢二楼。法定代表人：潘一中，该公司董事长。委托代理人：温从威，浙江人民联合律师事务所律师。上诉人程时起因劳动争议一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第16……