机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀01民终12484号

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的《公估报告》是本院委托相关机构作出的，被告保险公司称不认可，但其没有提供足以反驳的相反证据和理由，应承担举证不能的责任，本院对《公估报告》的证明力予以认定。原告李神宏为冀Ａ×××××车的驾驶员，发生交通事故住院治疗，误工费按交通运输业标准计算并无不妥。被告保险公司主张原告的误工费应按农村或城镇标准，没有提供相应证据，本院不予采信。交通费1000元，原告李神宏虽然没有提供票据，但其受伤住院发生交通费是客观存在的，对此本院予以确认。保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的公估费是为查明和确定保险标的的损失程度而产生的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的《公估报告》是本院委托相关机构作出的，被告保险公司称不认可，但其没有提供足以反驳的相反证据和理由，应承担举证不能的责任，本院对《公估报告》的证明力予以认定。原告李神宏为冀Ａ×××××车的驾驶员，发生交通事故住院治疗，误工费按交通运输业标准计算并无不妥。被告保险公司主张原告的误工费应按农村或城镇标准，没有提供相应证据，本院不予采信。交通费1000元，原告李神宏虽然没有提供票据，但其受伤住院发生交通费是客观存在的，对此本院予以确认。保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12484号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李神宏，男，1994年6月3日出生，汉族，住河北省石家庄……