合同纠纷 （2016）甘10民终955号

本案双方争议的焦点是上诉人主张的4400元培训费应否予以返还及被上诉人应否赔偿其10000元损失。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，龙明华缴纳培训费并在华荣培训学校进行驾驶员培训，即与华荣培训学校之间形成教育培训法律关系，双方意思表示真实，均应依约履行。一审判决确定本案案由为返还原物纠纷不当，本院予以纠正，确定本案案由为教育培训合同纠纷。在履行合同过程中龙明华没有证据证明华荣培训学校违约，故其要求返还培训费的请求不予支持。对于龙明华主张由被上诉人赔偿其损失10000元的上诉请求，因上诉人龙明华经培训后已取得驾驶证，且其无证据证实被上诉人存在违约行为，亦无存在给其造成损失的证据，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人龙明华对其上述主张未提供证据证明，应由其承担举证不能的法律后果，故龙明华的该项上诉请求亦不

本案双方争议的焦点是上诉人主张的4400元培训费应否予以返还及被上诉人应否赔偿其10000元损失。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，龙明华缴纳培训费并在华荣培训学校进行驾驶员培训，即与华荣培训学校之间形成教育培训法律关系，双方意思表示真实，均应依约履行。一审判决确定本案案由为返还原物纠纷不当，本院予以纠正，确定本案案由为教育培训合同纠纷。在履行合同过程中龙明华没有证据证明华荣培训学校违约，故其要求返还培训费的请求不予支持。对于龙明华主张由被上诉人赔偿其损失10000元的上诉请求，因上诉人龙明华经培训后已取得驾驶证，且其无证据证实被上诉人存在违约行为，亦无存在给其造成损失的证据，故

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终955号上诉人（原审原告）：龙明华。被上诉人（原审被告）：庆阳市华荣职业培训学校。负责人：焦利文，该校校长。委托诉讼代理人：袁建庆，系该校总教练。上诉人龙明华因与被上诉人庆阳市华荣职业培训学校（以下简称：华荣培训学校）教育培训合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院(2016)甘1002民初30号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016……