机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣07民终2537号

除了诉争的残疾赔偿金、残疾辅助器械费、商业险赔偿范围问题外，当事人对于一审判决认定的其他赔偿项目及金额均无异议，本院予以确认。关于残疾赔偿金问题。根据上诉人陈三英提交的租房协议、租金收据、桃源村委会证明、劳动合同书、营业执照复印件、基本养老保险个人账户对账单等证据，可以认定在事故发生时，上诉人陈三英已经在城镇工作、生活满一年，其残疾赔偿金可以照城镇标准计算，故上诉人平安财保江苏公司请求按照农村标准计算上诉人陈三英残疾赔偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。关于商业险赔偿范围问题。上诉人平安财保江苏公司称根据保险条款的约定，商业险赔偿限额以主车赔偿限额为限，该条款免除了保险人责任，排除了投保人主要权利，该条款无效，故上诉人平安财保江苏公司应当在1050000元范围内承担商业险赔偿责任，其请求在商业险范围内核减50000元赔偿款的上诉理由不成立，本院不予支持。关于残疾辅助器械费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，因伤情特殊需要的，残疾辅助器械费可以参照残疾辅助器械配置机构的意见确定相应的合理费用标准。在上诉人邓某、陈三英未提交残疾辅助器械

除了诉争的残疾赔偿金、残疾辅助器械费、商业险赔偿范围问题外，当事人对于一审判决认定的其他赔偿项目及金额均无异议，本院予以确认。关于残疾赔偿金问题。根据上诉人陈三英提交的租房协议、租金收据、桃源村委会证明、劳动合同书、营业执照复印件、基本养老保险个人账户对账单等证据，可以认定在事故发生时，上诉人陈三英已经在城镇工作、生活满一年，其残疾赔偿金可以照城镇标准计算，故上诉人平安财保江苏公司请求按照农村标准计算上诉人陈三英残疾赔偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。关于商业险赔偿范围问题。上诉人平安财保江苏公司称根据保险条款的约定，商业险赔偿限额以主车赔偿限额为限，该条款免除了保险人责任，排除了投保人主要

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终2537号上诉人（原审原告）：邓某。法定代理人：陈三英系上诉人邓某母亲），女，1976年1月15日生，汉族，户籍地赣县，现住江西省赣县。上诉人（原审原告）：陈三英，女，1976年1月15日生，汉族，户籍地赣县，现住江西省赣县。二上诉人共同的委托诉讼代理人：刘志仁，江西公仁律师事务所律师。二上诉人共同的委托诉讼代理人：刘星林，江西公仁律……