排除妨害纠纷 （2016）冀04民终503号

土地使用权争议，由人民政府处理。本案中，原、被告所争议的小厨房宅基地使用权，已经人民政府作出处理，认定该争议的宅基地使用权人为原告（反诉被告），故原告（反诉被告）有权依法在宅基地使用权范围内建造住宅及其附属设施，四被告（反诉原告）的第一项反诉请求本院不予支持。四被告（反诉原告）在人民政府作出处理意见后，仍阻拦原告（反诉被告）建房，已侵害原告（反诉被告）的物权。根据我国《物权法》和《民法通则》的相关规定，侵害物权的，应当停止侵害；造成损失的，应当赔偿损失。故四被告（反诉原告）应当停止侵害，不得阻拦原告在宅基地使用权范围内建房，并赔偿因侵害原告（反诉被告）物权造成的损失。原告（反诉被告）因被告（反诉原告）阻拦建房而造成的经济损失有石粉、水泥、白灰损失3780元及施工人员工资损失6850元，共计10630元，四被告（反诉原告）应当赔偿。四被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）将被告（反诉原告）张全林打伤致残，并砸坏被告（反诉原告）的玻璃和冰箱，要求赔偿伤残损失费用和玻璃、冰箱经济损失的反诉请求，因四被告（反诉原告）未提供有效证据证明上述主张事实与本案具有同一法律关系，故本院不予处理。根据《中国

土地使用权争议，由人民政府处理。本案中，原、被告所争议的小厨房宅基地使用权，已经人民政府作出处理，认定该争议的宅基地使用权人为原告（反诉被告），故原告（反诉被告）有权依法在宅基地使用权范围内建造住宅及其附属设施，四被告（反诉原告）的第一项反诉请求本院不予支持。四被告（反诉原告）在人民政府作出处理意见后，仍阻拦原告（反诉被告）建房，已侵害原告（反诉被告）的物权。根据我国《物权法》和《民法通则》的相关规定，侵害物权的，应当停止侵害；造成损失的，应当赔偿损失。故四被告（反诉原告）应当停止侵害，不得阻拦原告在宅基地使用权范围内建房，并赔偿因侵害原告（反诉被告）物权造成的损失。原告（反诉被告）因被告（反

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终503号上诉人（原审被告，反诉原告）张全林，男，1958年6月24日出生，汉族，河北省武安市管陶乡管陶村人，农民，住。上诉人（原审被告，反诉原告）孙年用，女，1955年8月24日出生，汉族，河北省武安市管陶乡管陶村人，农民，住，与张全林系夫妻关系。上诉人（原审被告，反诉原告）张辉杰，女，1982年9月1日出生，汉族，河北省武安市管陶乡……