婚约财产纠纷 （2019）内04民终3930号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告方申请证人刘某2出庭作证，刘某2系原告父亲，与本案有利害关系，其证言不足以采信。另外，两证人的证言相互矛盾，表现在给付购房款的具体时间、具体地点不一致，一个说在大棚，一个说在家里；70000元钱的包装不同，一个说用红纸包着，一沓一张纸，一个说用一块红纸包着。所以，本案中，原告刘某1不能提供有效证据证明给付三被告购房款的事实。所以，原告要求三被告返还70000元购房款的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告刘某1的诉讼请求。二审中，上诉人申请证人张某出庭证明，其介绍谢某1与刘某1认识。证人单某出庭证明，上诉人给付被上诉人购房款7万元。被上诉人质证意见，证人证言前后矛盾，不能作为证据使用。本院认为，上诉人没有其他证据相互印证，仅凭证人证言不能证明交付7万元的事实，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告方申请证人刘某2出庭作证，刘某2系原告父亲，与本案有利害关系，其证言不足以采信。另外，两证人的证言相互矛盾，表现在给付购房款的具体时间、具体地点不一致，一个说在大棚，一个说在家里；70000元钱的包装不同，一个说用红纸包着，一沓一张纸，一个说用一块红纸包着。所以，本案中，原告刘某1不能提供有效证据证明给付三被告购房款的事实。所以，原告要求三被告返还70000元购房款的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3930号上诉人（原审原告）:刘某1，男，1992年8月15日出生，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人:隋某，宁城县天义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢某1，女，1993年8月22日出生，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审被告）：徐某，女，1972年6月19日出生，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（……