道路交通管理（道路） （2021）辽12行终11号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。”本案中，铁岭县交警大队应当按照铁岭县人民法院的生效法律文书和协助执行通知书办理协助执行事项，且该行为未扩大执行范围，亦未采取违法方式实施，因此，铁岭县交警大队的行为是符合法律规定的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案滕春晓提起的诉讼，不符合法律规定的条件，故对于滕春晓的起诉，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回滕春晓的起诉。案件受理费50元，退回滕春晓。上诉人滕春晓上诉称，请求撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202行初74号行政裁定；并判令铁岭县交警大队返还已缴纳的9999元停车保管费。事实和理由：上诉人的车辆于2018年6月2日被铁岭县交警大队查封、扣押，

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。”本案中，铁岭县交警大队应当按照铁岭县人民法院的生效法律文书和协助执行通知书办理协助执行事项，且该行为未扩大执行范围，亦未采取违法方式实施，因此，铁岭县交警大队的行为是符合法律规定的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案滕春晓提起的诉讼，不符合法律规定的

辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽12行终11号上诉人（原审原告）滕春晓，男，1988年9月12日出生，汉族，住吉林省敦化市。被上诉人（原审被告）铁岭县公安局交通警察大队，住所地铁岭市凡河新区嘉陵江路。负责人李宏伟，该大队大队长。委托代理人李东，该大队工作人员。委托代理人徐聪，该大队工作人员。上诉人滕春晓因诉被上诉人铁岭县公安局交通警察大队（以下简称：铁岭县交警大队）执行生效……